考えたこと2

2024.9.24から、今までhttp:で始まっていたリンクが、https:に変わります。申し訳ありませんが、リンクが見られないときは、httpsに変えてみてください。
CALENDAR
<< January 2024 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >>
+SELECTED ENTRIES
+RECENT COMMENTS
+CATEGORIES
+ARCHIVES
+PROFILE
+OTHERS
ダウンタウン
こないだダウンタウン松本の事を書いたが、よほど彼は大物とみえて、ネット上にはいろんな記事が出ている。
ぼくが共感するのは、「他人をイジる芸」が「イジメ芸」になっており、それに慣れた人たちは面白がっているが、そうでない人たちは松本を評価していないというような意見。

素人をイジる芸は、70年代にぼくがよく聞いていた「ヤングタウン」という深夜放送で、電話で番組ファンの若い人たちと電話でパーソナリティが話す、という企画あたりが発祥だと思う。
「ハッピートゥディ」というコーナーがあって、電話でエピソードを話し、それにパーソナリティがツッコミを入れる、という形だ。

それを進化させたのは、鶴瓶だったと思う。
鶴瓶は、素人のお客さんとのやり取りで笑いを取るのがうまかった。
80年代に日曜日の夕方にやっていたラジオ番組はよく聞いた覚えがある。
もちろん、イジメ芸というようなものではなく、彼ら彼女らの出来事や感想を深めたり、「そんなアホな」(これは関西ではイジメ言葉ではない)と突っ込んだりして、面白くするという手法。
出演した素人も、笑いながら話すというようなものだ。

それが90年代にダウンタウンによって、素人ではなく芸人や他のジャンルの有名人へのイジメ芸に変わったのかもしれない。
ぼくはダウンタウンの番組など見たことがないのでわからないが、今でも時々見る浜田のツッコミはそういう感じがある。

この記事には、こう書かれている。

「1991年から97年まで続いた「ダウンタウンのごっつええ感じ」(フジテレビ系)などで、ダウンタウンは日本中の若者、子どもたちに「イジり」という概念を植えつけた。「イジってもらっているんだから、おいしい」というような、本来は芸人の楽屋だけで通用していればよい価値観を、テレビ放送という「表舞台」に提供し続けてきたのがダウンタウンだといえる。天下を取るまではそれでよかったかもしれないが、天下を取ったあとのそれは、弱い者いじめとなる。」

前にも書いた、楽屋落ちの笑いなのだ。
それを表でやってはいけない。
前に書いた、横山やすしが言いたかったことも、そういうことだったのだろう。

それを無視して、やり続けたことが、日本中に拡散されそういう風土ができてしまったとしたら、その罪は重い。

テレビを見ていない、高校生の好感度が高いのは吉本の芸人ではなく、サンドイッチマンだ。
彼らのコントや漫才にはそんな毒の要素はない。
それが人前でやるべきお笑いなのだ。
テレビに毒されていない若い人たちは、そこから距離を置いている。

もう楽屋落ちはやめよう。
健全な笑いではなく、毒の笑いを撒き散らすのはやめよう。

それが今は必要だと思う。




| hdsnght1957kgkt | 考えたこと | 23:12 | comments(0) | trackbacks(0) |
あきたこまちR
「あきたこまちR」は「あきたこまち」に品種改良をして、カドミウムを吸収しにくくした品種。
秋田県は昔鉱山が多く、カドミウムを吸収しない品種を作る必要があったらしい。

「あきたこまちR」の解説ページを見たが、納得できる説明だ。
この「あきたこまちR」を品種改良の手順として一度放射線を当てているということで、「危険だ」と騒いでいる人たちがいる。

おそらく、福島原発の処理水の問題が片付き、放射能を煽っていた人たちが次の獲物を探しているところに「あきたこまちR」があったのだろう。
時期的にはそうなっているらしい。

しかし、今までの品種改良でも使われており、実績もある手法だし、カドミウムの方がよほど怖いと思うのに、ただただ放射線というだけで飛びついたのだろう。
こういう運動を政党をあげてやっている人たちがいる。
どういうことなのだろうか。

そもそも国会議員の人数が一人とか二人とかの政党だ。
なんでこんな活動ができるかというと、政党助成金があるからだろう。

社民党など、国会議員数の人数では政党と認められないが、前回の参議院全国区で2%の得票をかろうじて得たので、2億円以上の政党助成金が出ている。
たった2%で政党などというのは、おかしいと思う。

比例代表区などやめればいいのだ。
もともと2大政党制を狙って選挙制度を改革したのではなかったのか。

なぜそんな少数政党に気を使っているのだろうか。
バラけたほうが、政権与党には都合がいいからだろうか。

それでなくても、今の民主主義はSNSなどの影響でノイズが多くなり、世論が形成されにくくなっていると思う。
だから、全体主義国家の方が効率がよくなってしまうのだろう。

こんな政党に公費を使わせるのはあんまりだと思う。
もともと、政権を取る気もなく、一部の急進的な人や情報弱者だけを相手にして、得票数2%を狙っているような政党だ。
責任を持って政治活動をする気などないと思う。

こんな放射能ネタをいつまで続けるつもりなのだろう…。


| hdsnght1957kgkt | 考えたこと | 00:19 | comments(0) | trackbacks(0) |