考えたこと2

兵庫県の斎藤知事関連のニュースもひどいが、これはローカルだから、地元の記者クラブと県庁、議員との癒着でどうしようもないのだろうと思っていた。
全国ニュースはマシだろうと思ったら、こちらもひどい。

まあ、アメリカの大統領選の時も、マスコミはすべて民主党びいき。
それならそれで、中立などと言わなければいい。
でも、放送法で中立と決まっているから、建前は中立になっている。
だから、みんな信じてきたのだ。

二つの意見が対立しているときには、両方の意見を紹介する、というのが中立という意味。
何かについて、良い／悪い意見があるのなら、その両方を報道するということだ。
兵庫県のケースではこれが全くされていない。
よほど井戸知事の体制が恋しいのだろう。

例えば、毎週行われる知事の記者会見時のデモ。
111dBの騒音を上げ、歩道橋を占拠し、小学生の下校時の明らかな邪魔をしていてもそれは報道しない。
今回見るに見かねた神戸の市会議員が、これは明らかな迷惑行為であり、デモとは言えないということで、ようやく警察等が動き始めた。
Youtubeで動画が出ているが、こんなの明らかに単なる妨害行為でデモとは言えない。
それをマスコミが報道しないのは一体なぜなのか。
自分たちが反知事の立場だからだろう。

TBSの報道特集は、高市総裁選出でも偏向報道をして、さすがに残っていたスポンサーがおりるらしい。
当然だ。
今回の総裁選は全国レベルのニュース。
マスコミの報道は小泉氏の一押しだった。
NHKの朝のニュースはかろうじて見ているが、そこでも小泉推し。
新聞もみんなそうだった。

ふたを開けたら、党員票は高市が圧倒した。
その流れで、総裁も高市になった。

小泉陣営がやらかしたネット動画への書き込みなど、デジタル大臣まで使ってやっている。
それも、自分の宣伝ならまだしも、相手への悪口まで書き込んでいる。
こんなの、マスコミがもっと大々的に報道しないといけないと思う。
そんな大臣が、SNSの規制を云々しているのはちゃんちゃらおかしいからだ。

結局、マスコミは岸田、石破路線の継承を望んで、小泉推しだったのだろう。
単なる誘導だ。
公正な報道などではない。

ここ数年のマスコミの「リベラル」寄りは、本当にひどい。
あんなの似非リベラルだと思うが、公共放送は一応中立ということになっているのだ。

ぼくは放送法を改正して、報道姿勢を表明するべきだと思う。

こちらが正しいというウソをついて、国民を騙すのはやめてほしい。