考えたこと2

日経の記事で「早く長い就活、かすむ学業」という記事が出た。
これは就活の早期化、長期化に伴って、勉強ができなくなっている、という記事だ。

その中に、25年卒の内定率のデーターが載っている。
その記事には「リクルート就職みらい研究所の調査によると、2025年に卒業する大学生の就職内定率（就職希望者に占める内定取得者の比率）は今年3月中旬の時点で49.8%あった。5月1日時点では72.4%に上昇している。」と書かれている。

こんな数字のはずがない、ということは現場の人はよくわかっている。
5月1日時点で7割になっている、というのはウソというよりも大ボラと言っていいレベル。

この元のリクルート就職みらい研究所のデータを見ると、調査対象の人数が大学生、大学院生合わせて3941人。
リクナビ2025で募集した学生だ。
そのうち、実際の集計対象が大学生975人、大学院生377人の1352人。

だいたい、卒業生総数は45万人もいるのに、集計対象が1352人というお粗末。
それも、就職ナビサイトで募集し、その中で今回の調査に応じた3割の人数。
誰が考えても、内定した人が答えたのだろう、と思う。
編集委員の水野という人が書いている記事だが、この人は全く就活などわかっていないのだろう。

調査の母集団がどれだけで、どんなバイアスがかかっているか、などわかっていそうなものだ。
もともと就活に熱心な人たちが登録しているのだ。
それは内定率も高いだろう。

7割の人がもう内定をもらっているという誤情報で、どれだけの就活生がプレッシャーに悩まされるか、この人は全くわかっていない。
もちろん、どういう調査だったか、という確認もできていない。
本当に報道災害だ。

45万人の母集団を、ナビサイトに登録している、偏った1300人で推定できると思っているのか。
毎年の推移から傾向を見るのならそれでもOKだと思うが…。

こないだ「役割分担」という記事を書いたが、これは毎日新聞の記事。
こちらは意図的にウソをついているような記事だ。

本当に日本のマスコミは劣化している。
記者のレベルも低い。

こんな大ボラが新聞記事になる。

どうかしている。