考えたこと2

卒業生で今は地元で介護職をやっている卒業生が来た。
卒業証明書をもらうためだ。

今年の4月に卒業したばかり。
半年ほどで転職を計画している。
話に来てくれたので、理由を聞いた。

今は特別養護老人ホームでシフト勤務だという。
きつい仕事だ。

やっていて、入居者の人たちを見ると、気の毒だという。
認知がひどく、もう食べさせるだけの人もいる。
家族が来てもわからない。
2年位一度も家族が来ない人もいる。

そういう入居者にサポートが必要になって、お金がいるという時は電話をかけて了承を取る。
こころよく了承してくれるが、家族は来ない。
来ても、入居者は家族のこともがわからないからだ。
遠方にいればなおさらだ。

糖尿病のひどい入居者は、足が腐ってくるという。
そういう入居者も見ないといけない。

生きている意味を考えさせられるという。
どうしてこんなになっても生きていないといけないのか、ということだ。
自分なら嫌だと思うのだ。

そこは看取りの契約をしているとのこと。
看取りだから、積極治療はしない。
死んでいくに任せるのだろう。
もうすぐだな、という入居者は注意する。
こないだ、夜中に一人亡くなったとのこと。

ぼくは、そんな仕事を若い人にやらせない方がいいと思う。
体力的なきつさより、精神的にきついことが重い。
そういう現場にいる人たちは、そうまでして生きさせないといけないのか、と本心では思っていると思う。

今の日本では、生きていることだけに価値を置いている。
生の質など関係ない。
ただ生きていればいい。
それでお金が入る人たちがいるからだろう。
高齢になるほど、医療費、介護費が膨大になる。

こんな社会はもたないと思う。

世界のジャーナリストにアンケートをした結果がTwitterに出ていた。
Worlds of Journalism Studyの2012–2016年分の調査発表ということらしい。

それによると、「あなたの仕事で『事実をありのままに伝えること』はどのくらい重要ですか? 5段階で答えてください」という問いに「extremely important（至要）」「very important（とても重要）」と答えたジャーナリストの比率が世界的に見ても少なかったという。
具体的な比率では、アメリカ98.3％、フランス96.5%、イギリス93.0％で、日本はたった65.1％。

調査した68カ国で。「事実をありのままに伝えること」がトップに来ないのは、日本くらいと書いてある。
中国やロシアでさえ、それが1位になっているのだ。
さらに、「客観的な観察者であること」「人々が意見を表明できるようにすること」に重要性を感じている率が低い。

では、何を大事にしているかというと、「政治リーダーの監視と精査」「時事問題の分析の提供」「人々の政治的決定に必要な情報の発信」という項目。
これは実際に諸外国と比べて、段違いに高いらしい。

アンケートの結果はさもありなんと思う。
主要メディアのジャーナリストたちは、客観的な事実を伝えず、自分たちや会社の方針にしたがって、勝手に問題を分析し、それを政治的決定に必要な情報として発信している。
それが偏っていたとしても、事実と違っていても気にしない。
そういうことだ。

原発の事故の時は、放射能の危険性を煽るだけ煽り、2度にわたる国連の原発の報告書は無視し、他国の原発では海洋放出している水を汚染水と呼んで無駄なお金を使わせ、避難しなくてもいい人も避難に追い込み、震災直接死よりも避難してなくなった方がはるかに多くなった。
風評被害ということの大部分は、マスコミのジャーナリストが煽ったと言ってもいいと思う。

コロナに関しても、恐怖を煽る報道ばかり。
最初は仕方なかったとはいえ、その後海外との比較をすれば、日本はこんなバカなお金を使わずに済んだはず。
「専門家」もどうかと思うが、それらを使って結局マスコミが国民を煽ったのが現実。
高齢者しか見ないワイドショーを使って、マスコミのジャーナリストが国を滅ぼしている。

事実を報道せず、自分たちの偏った考えを優先する。
そういうマスコミジャーナリストの偏向を、自ら明らかにした結果だ。

もちろん、こういうこともマスコミのジャーナリストは報道しない。