考えたこと2 | 阿蘇の噴火

2017.12.15 Friday

阿蘇の噴火

阿蘇山が噴火してその被害が愛媛県まで広がり、原発が危なくなるというようなことは起こりうる。
それはその通りだ。
しかし、それが起こるとしたら、予兆はあるだろう。
地下のマグマが動き出し、いろんなところで地震が起きたり、小さな噴火があるはずだ。
地震予知につぎ込んだお金で、それくらいのことはわかっているはず。
どうも前回噴火したのが、何万年か前だったとのこと。

今回広島の高裁で、愛媛県の原発の運転の差し止めの仮処分が決まった。
広島という土地柄で、原子力に対するバイアスがあるのかもしれないが、どう考えてもこの決定はオカシイ。
そんな大噴火があると仮定した話が通るなら、もっと近くに住んでいる人たちはどうするのだろう。
いきなりそんな噴火が、何の前触れもなく起こるというのだろうか。
その確率はどれくらいあるというのだろうか。
あまりにも科学の知識がなさすぎる。

裁判官はどちらかというと文系の職業だが、理系の知識が要らない職業ではないと思う。
必要に応じて、そういう知識のある人達に聞いたらいいのだ。

もしも原発が動かないと、火力発電で月に35億が余分にかかる。
これは結局電気代に上乗せされることになる。

日本は火山国だ。
そこら中に火山があり、こんな状態が危険ということになると、設備など作れない。

1万年というオーダーで物事を考えることは必要かもしれないが、西暦が始まってたったの2017年。
西暦1万年まで人類が存続しているかどうかもわからない。
過去の恐竜のように小惑星が衝突して、滅びるかもしれないのだ。

原発に何かあった時の被害が甚大なのはわかる。
しかし、確率や効率というものは考えないのだろうか。
そういうことを総合的に判断するのが、裁判官というものではないのか。

それによって、年間400億以上の負担が増える。
それは電気を使う人みんなが負担することになる。
さらに、火力発電で二酸化炭素も余計に出る。

それらの事と数万年に一度の災害を想定して、安く電気を作る設備を止めるのと、どちらがみんなにとって有効なのか。
そういう判断をするのが、裁判所だろう。

それでなくても、日本の若い人たちは貧困化している。
中小企業も電気代が上がると困るのだ。

裁判所が気分で判断してもらっては困る。