考えたこと2

2024.9.24から、今までhttp:で始まっていたリンクが、https:に変わります。申し訳ありませんが、リンクが見られないときは、httpsに変えてみてください。
CALENDAR
<< November 2019 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >>
+SELECTED ENTRIES
+RECENT COMMENTS
+CATEGORIES
+ARCHIVES
+PROFILE
+OTHERS
暗記すること
ネットを見ていたら、面白いことが書いてあった。
「暗記の必要性」に関するもの。
以前から、「今は検索すれば答えは出てくるのに、どうして覚えるのか」とか「これからは覚えることはコンピューターに任せて、人間は考えることをやらないと」とかいう話がある。
その延長上に「アクティブラーニング」という言葉があって、文科省はこれにご執心だ。
そのせいで、教育界では「アクティブラーニング」が大流行。

ぼくの邪推だが、これをやると先生は楽になる。
授業の大部分が「話し合い」になるからだ。
小学生や中学生に課題を示して、いきなり「話し合い」をしても何も出てこない。

Fランクの大学でも同じこと。
以前読んだ「Fランク化する大学」という本にも、こう書いてあった。

「学生から聞いた2つの例を紹介する。1つは「講義をしない講義」として有名なものらしい。50人程度の履修者の授業だが、まず教員がはじめに簡単に今日のテーマを話し、その解説を行う。次に50人の学生をいくつかのグループに分け、そのテーマについてディスカッションをさせる。次に各グループから出た意見を発表させる。教員が最後に意見を述べて、講義は終了となる。
 グループによるディスカッションがムダであるとは思わないし、学生に意見を発表させることも大切かもしれない。しかし、それは、ある程度の基本的な講義を行い、学生に基礎的な知識や情報を提供したうえでの話だろう。たとえば3回程度の講義を経たうえで、4回目にディスカッションをするということであれば理解もできる。
 大学で講義を行ったことのある経験者として言わせてもらえば、知識がないままで学生が議論をしても、ほとんど何も出てこない。学生がもとから持っている少ない知識や感覚だけで議論をし、抽象的な空論に終始することになってしまう。
 ちなみに、この講義を受けていた学生に感想を聞いてみたところ「役に立っているとは思わない。だけど、友だちと話してそれで終わりだから、ラクに単位が取れていい」そうである。」

どれだけの先生が「アクティブラーニング」の危険性に気がついているのだろうか。
あの東須磨小学校の体たらくを見ていると、教員は「楽でいい」くらいに思っているような気がする。
本当に実力のある教員にしか「アクティブラーニング」はできない。
ハーバードの「サンデル先生の白熱教室」のやり取りを見ているとよくわかる。
教員の問題意識の量が圧倒的でないとあんな講義はできない。

大学生から「ネット検索で済むのに、なぜ暗記するのか?」と聞かれた教授はこう答えたらしい。

「お前は教習所の教科書を見ながら車を運転するつもりか。歩く速度ならそれで問題ないが、変化が速い時代に知識がないなど論外だ」

素晴らしい回答だ。

検索して初めて分かるのと、最初からそれを理解して覚えているのでは天と地ほど違う。
だいたい、検索をするにしても、効率的な検索ワードを入れるためには周辺の知識が必要だし、「検索したらわかる」という言い方自体が無茶なのだ。

実際、認知心理学の研究者がいろんな国で「話し合い」の効果を確認したところ「みんなで話し合うと無能な者に引きずれられる」とい効果が確認されたとのこと。

だから、「すべての授業でアクティブ・ラーニングを取り入れて、議論をさせています」というような学校には行かないほうがいい。





| | 考えたこと | 21:46 | comments(0) | trackbacks(0) |
コーヒーはブラック?
こないだUさんが用事で家に来て、コーヒーを出した。
そのときに、ブラックですか?と聞いて、「ミルク」というので、牛乳を出した。
ぼくもミルクだったし、ちょうどよかった。

その数日あとにUさんと喫茶店に行って、コーヒーを注文したら、ミルクと砂糖を入れていた。

「砂糖も入れるんですか?」

と聞くと、そうだという。

こないだはミルクだけだったが…と言うと、笑いながら「見栄」と言った。
砂糖を出さなかったことを反省した。
好みは難しい。

ぼくは若い頃、コーヒーを飲む習慣がなかったが、ここ数年飲み始めた。
若い頃はは砂糖とミルクを入れていたが、今はミルクだけになった。
別に砂糖を入れてもいいのだが、コーヒーをミルクで薄めて飲んでいるという感じ。

コーヒーを飲む時に、「ブラックで」というと「かっこいい」というイメージはある。
あれは何なんだろう。
何となく大人っぽいイメージがあるんだろう。
コーヒーの文化に染み付いたものだろうか。
アメリカでもそうなんだろうか。

紅茶についてはそんなことはない。
イギリス人が飲むところを見たが、なんのてらいもなく砂糖を要求する。
「ぼくはたくさん入れる」というヤツもいた。

紅茶はストレートで飲むほうが、どちらかというと珍しいし、「ストレートで」と言っても、大人っぽくはない。
単なる好みの問題だ。
砂糖とミルクをとか、砂糖とレモンをとか言っても、何ともない。

小さい頃、コーヒーはカフェイン含有量が多く、子どもの飲み物ではない、と言われた。
今でもそう言うのかどうかは知らない。
まあ、紅茶に比べて、オトナの飲み物という感じはある。
子どもがおいしいとは思わないだろう。

結局世界ではどうなんだろうと思ってネットを調べたら、ブラックで飲む国はあまりないらしい。
アメリカでも人気があるのはカフェラテなどとあった。
「ブラック=オトナ」というのは、日本人が作ったものらしい。

でも、アメリカのドラマを見ていると、ポットからコーヒーを注いでそのまま飲むシーンが多いような気がする。
だからといって、ブラックがオトナという感じではないのだろう。
薄いコーヒーをがぶ飲みするという感じだ。

ブラックはオトナというのは、日本人が作ったイメージだった。


| | 考えたこと | 00:21 | comments(0) | trackbacks(0) |