考えたこと2

最近、新聞が面白くなくなった。

もともと、面白いことが書いてあるわけではないのだが、少し前までは毎朝ざっと全紙面を見ることが普通だった。
それが、最近は見る気がしない。

新聞が変わったわけではない。
世相が変わった、という気はする。

ずっと同じことの繰り返しだ。
殺人、いじめ、企業の不祥事、公務員の汚職、天下り、自殺、政治とカネ、教育の荒廃…読んでも仕方ないと思う。
新聞の書き手も、記事をこなしている…という感じになっているのではないだろうか。
あ、またこれや、前と同じパターンで行こう、というヤツだ。

記名記事にして、もっと意見を書いてくれないか。

どの新聞も、発表内容を書いているだけ。記者が自分で調べて、これはオカシイというようなことは週刊誌に載る。

毎日出しているのは、テレビ・ラジオの番組欄とスポーツの結果があるからではないのか。
そういえば、以前に比べてスポーツの欄が増えたような気はする。
行政関係は、どの新聞を見てもナントカ省の発表した内容をそのまま書いてあるので、記事は大同小異になる。
だいいち、読んでいて、面白くない。

世相が変わっただけでなく、自分も変わったと思う。
どう変わったかはわからないが、ひと言でいうと「どうでもよくなった」という感じだ。
世の中がどうでもよくなったわけではない。
新聞など、どうでもよくなったのだ。

それとも…本当に最近の新聞の質が低下しているのだろうか…。

そうだとしたら、ぼくだけの問題ではないのかもしれないなあ。

40代の後半から老眼が出てきて、老眼鏡を買った。

最初はゆるくて、度数0.75というものだったが、それはもう役に立たなくなってしまった。
かけても、新聞がちゃんと読めないのだ。

だんだんと度数が高いものを買い、去年はちゃんと目に合わせた老眼鏡も作った。
（左が乱視なので、既製品では左右で見え方が違う）

いつも持ち歩くのは不便なので、既製品ですこし見えにくくなったものは置いてある。
その一つが、ついに役に立たなくなったということだ。

寝るときに本を読むので、枕もとに一つ。
仕事中に書類を読むのに、デスクの上に一つ。
休みの日に持ち歩く小さなカバンの中に一つ。
食卓のそばに一つ。

だんだんきつくなってきて、今日のはついに1.5になった。

普通に出あるくのには、メガネはあまり使わない。

でも、遠近両用のが一つあって、これは映画や舞台を見るときやセミナーなどに行ったときには必需品。
遠くもだんだんと見えなくなってきたので、これがないとシンドイ。
一時、ずっとかけていたが、かけなくても不自由はないので、持ち歩いている。
作ったときは、ずっとかけていようと思っていたのだが、それほど近視はきつくないので、何とかなる。
これは、できるだけ目立たないように、レンズにフレームがついてないものにした。
（ホワイト・ハウスに出てくる、ロブ・ロウをマネしたのだが…）

いくら目立たないと言っても、メガネというのは、顔を変えるので、面白い。

今日メガネ屋さんに行ってきたので、いろいろなメガネをかけさせてもらった。

ジョン・レノンのようなタイプの丸いメガネは似合わない。
だいたい、丸いタイプはレンズが近くて、目がレンズの中央に来ない。
大きめの丸いメガネは、漫才師風になってしまい、今ひとつだった。

横長の楕円のタイプでフレームが太く、くっきりしたものにすると、すこし柔らかい感じになるような気がした。
四角のタイプでも、だいぶイメージは変わる。
メガネ屋さんは、どれをかけても、「おお、いいですね」と言ってくれるが、ピッタリくるのはなかった。

でも、メガネを変えると、印象がだいぶ変わることは事実。

映画に出てくる人でメガネをしている人はあまりいない。
サングラスは多いけど。
こないだ書いた、「刑事物語」のアラン・ドロンのサングラスはよかった。

ヒュー・グラントがメガネをかけていたという記憶があるのだが…、ネットで探しても見つからない。
「ノッティング・ヒルの恋人」ではなかったか…。

いずれ、近眼がひどくなったら、ずっとメガネをかけなければならなくなるのだが、その時のために考えておこう。